MINERÍA EN MENDOZA: debatir qué?,... con quién?

DIALOGAR E INFORMAR, MÁS QUE DEBATIR...

El candidato de la demagogia antiminera, que perdió por paliza en la interna del PJ lo proponía: "no se puede fomentar la actividad minera sin un debate previo y un acuerdo social respecto al modelo de desarrollo local con participación de todos los sectores...”

El Arzobispado de Mendoza plantea: “Creemos necesario continuar con un debate serio y muy bien difundido, con especial atención al pueblo de Mendoza y a los ciudadanos del lugar, sobre el Proyecto San Jorge y los numerosos proyectos megamineros adicionales presentados en nuestra Provincia”.

Nos proponen un debate, pero no dicen qué debatir, ni entre quiénes.

Qué es un debate?

Debate, según la RAE es: “Contienda, lucha, combate”, o “Discusión de opiniones contrapuestas”, para su sinónimo controversia.

Uno de los requisitos de un debate es: “preparar los contenidos teóricos”, y que “que cada uno de los participantes del debate sepa e investigue profundamente el tema por tratar en un debate”.

A quién van a convocar al debate?

Imagino por un lado al Consejo Profesional de Ingenieros y Geólogos, a la Asociación Geológica de Mendoza, a la Asociación de Graduados de la Facultad de Ingeniería (AGFI), al SEGEMAR, al IDITS, a los profesionales que trabajan en minería, a las cámaras empresarias CAMEM , ASINMET, y hasta al párroco de Jáchal que vio crecer la minería en su ciudad, ya que el debate lo proponen los curas.

Y por el otro?, a quién?:

Al geógrafo opinólogo que dice que en La Alumbrera se lixivia cobre con sulfúrico, y que el potasio de PRC fue descubierto por el Plan Cordillerano, entre otras fantasías?.

A la ONG cuyo vocero habla sin saber (OIKOS I, II  y III), falsea y oculta información?.

A la Licenciada en Química y docente que describe en “versión libre” cómo se procesará el mineral de San Jorge?: “en el dique de colas... se le introduce el agua .... más los químicos que harán que el metal se separe de la roca, aquí viene la participación del famoso "Santato" (sic) que es un captador de partículas de oro”???????. Si, así lo dice, sin ponerse colorada!!!.

Al director de cine con su tonelada de más de 1.600 kg?.

Al intendente antiminero y su cianuro prohibido en Europa?, su procesamiento en el dique de colas (se lo habrá explicado la química?) y los ríos subterráneos?; al otro intendente que no llegó a candidato, que anunció la muerte de decenas de personas por contaminación minera en San Juan?.

A alguna socióloga opinando sin saber de la minería turca?.

A la diputada que dice ESTO ES POTOSÍ, sin tener demasiada idea de impuestos?.

Al abogado ambientalista que no sabe para qué se usan las cintas transportadoras, y encima se da el lujo de ironizar sobre matemáticos rusos?.

Al directivo de la Cámara de Turismo que habla de minería contaminante y se olvida del TURISMO CONTAMINANTE, cuando los efluentes de las termas matan a cientos de peces del río Mendoza?.

Al ingeniero en minas antiminero, el único que consiguieron, de cuya capacidad nos habla el Colegio de Ingenieros?.

Al vocero de “CONCIENCIA SOLIDARIA”, el que nos explica los contactos con los extraterrestres e intraterrenos, más bien “SINCIENCIA SOLIDARIA”. ONG responsable de ese fabuloso video de ficción sobre actores hablando de minería. Harán un video de actores sobre trasplantes de corazón o construcción de puentes?.

A quién más van a traer, a algún payaso cordobés, el del tema infantil antiminero?, a un par de cantantes comprometidos y concientizados?.

O piensan convocar a los piqueteros extorsionadores, esos que con métodos fascistas violan nuestras libertades individuales y las instituciones de la democracia?. Esos que son pocos, muy pocos, esos que a la hora de votar, cuando una persona es un voto, cuando ya no hay extorsión, ni corte de ruta, ni grito, ni pancarta o escrache, no pueden ganar una elección?.

Algunos ignorantes, otros mentirosos, o ambas cosas, repitiendo falsedades; unos haciendo negocios ideológicos, otros demagogia, todos opinadores mediáticos. Es muy poco serio, o es que acaso los médicos debaten con los curanderos?. No será tiempo de informarse?. No será tiempo de escuchar a los que saben?, a los que estudiaron?.

Y no es que el debate con esos personajes no le convenga a la minería. Son ellos los que lo evitan, por temor a quedar en ridículo al dejar en evidencia su precariedad intelectual y desconocimiento.

Y dale con los proyectos megamineros?

Si leemos de nuevo el comunicado del Arzobispado encontramos que habla de “proyectos megamineros”, otra vez sopa!!!, se compraron el discurso acientífico de los antimineros.

Creen seriamente que es mejor producir autos en forma artesanal, de a 10 por mes en talleres, como se hacía hace 100 años?, antes que en una moderna planta automotriz, de a decenas de miles?.

El Arzobispado pensará que reemplazando un “mega” yacimiento por 10 minas más chicas, se disminuye el riesgo de impacto en el medio ambiente?.

A nadie se le ocurriría discutir las ventajas de la instalación en el país de una gran automotriz con experiencia mundial, aportando experiencia, capital, y produciendo en forma eficiente con la mejor tecnología, para abastecer a todo el mundo. Cuesta entender cuál es la objeción sobre el tamaño de las minas, más aún cuando la dimensión de un yacimiento, obedece a los designios de la naturaleza.

Y dale con la “minería contaminante”

Nadie quiere ni propone tener minería contaminante. De la misma manera que nadie quiere agricultura, industrias, metalmecánica, vitivinicultura ni turismo contaminante.

Y cuando hay TURISMO CONTAMINANTE REAL, cuando se muere gente al explotar un tanque de sulfuroso que se usa en la industria del vino, cuando los agroquímicos matan a la gente de cáncer en Alvear, ni el Arzobispado, ni los opinadores emiten comunicado, opinión, condena, ni proponen debate alguno.

LA COMUNIDAD DEBE PARTICIPAR Y EXIGIR

Los ignorantes y manipuladores abusan del natural desconocimiento de la gente infundiendo temor a una nueva actividad. Para vencer la duda y desconfianza la sociedad se debe informar, preguntando al que sabe. Más aún, la comunidad debe EXIGIR:

EXIGIR que el Estado controle, tanto a las mineras como a las demás actividades para que no contaminen.

EXIGIR que los profesionales y empresas expliquen, dialoguen e informen sobre cómo se hace y qué van a hacer.

EXIGIR que las mineras instauren sistemas de monitoreo donde participe la comunidad.

EXIGIR que las empresas acuerden con los municipios cursos de capacitación y programas de desarrollo de proveedores, para lograr el mayor impacto posible en el trabajo y economía locales.

Y EXIGIR que los chantas dejen de opinar, dejen de impedir, dejen el NO PORQUE NO.

Sólo así, con información y diálogo, la sociedad va a comprender que la minería es una actividad más, realizada con las mismas técnicas, en manos de los mismos profesionales y usando los mismos productos químicos que la industria de alimentos, química, petroquímica, metalmecánica, etc. Sólo una actividad más, compatible con el turismo y la agricultura, aportando al desarrollo de Mendoza.

QUÉ DEBATE NOS PROPONEN?

Se puede debatir con gente que sepa, con conocimiento científico, sin prejuicios. También se puede debatir contra la ignorancia y el prejuicio, para ponerla en evidencia. Cuál de esos debaten proponen?.

LO QUE LA SOCIEDAD NECESITA, MÁS QUE DEBATE,... ES INFORMACIÓN Y DIÁLOGO.

SE PUEDE HACER MINERÍA SIN CONTAMINAR, PORQUE CONTAMINAR ES ILEGAL. ES SIMPLE, SENCILLO, HAY QUE CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LA LEY.

Y ESO NO NECESITA DEBATE ALGUNO.